coisas do passado publicáveis e verdadeiras

LIVRE USO LUDICO-EDUCACIONAL

http://www.club-k-angola.com
http://cafico.spaces.live.com


PROPOSTA DE ALTERAÇÃO
DE Regulamentos... Renato Gomes Pereira
Elemento da Comissão Técnica
Convidado pelo Dr. Paulo Costa
a com os demais elementos
permanecer na mesma

Embora de filosofia política bem diferente nada me impede der apoiar a política desportiva seguida pela Câmara Municipal na modalidade de Atletismo, de resto na linha traçada por esse grande obreiro do desporto popular que foi o Dr Manuel Vaz, e de muitos outros que de já esquecidos ninguém fala.
Discordo e apenas de uma palavra que se encontra na Convocatória para a reunião do dia 7 de Novembro ,nos items 3 e 4 e essa palavra é “ votação”.Primeira pergunta os outros itens 1,2 e 3 não são para votar? Porquê só agora pôr a votação O regulamento geral e o regulamento técnico?
Se me fosse permitido propunha que se colocasse à votação a composição da própria Organização e comissão técnica e comissão disciplinar...
Se existe uma comissão técnica, quais são as suas funções? São Técnicos do Atletismo, das suas normas e regulamentos ou apenas Fiscais? Se são fiscais deve ser chamada comissão fiscalizadora .E Já agora acabem de vez com as cenas tristes dos “capinhas amarelas” dentro do campo a “fiscalizar” a actividade dos juizes e colaboradores de atletismo. No recinto das provas só devem estar os juizes ,os colaboradores e é claro os atletas...Delegados, dirigentes, pais, amigos, etc ,são espectadores ficam de fora a assistir e dar apoio (mas nunca tocar ou correr a par dos atletas).
Não me repugna que as equipas/ associações, apresentem as suas propostas, antes pelo contrário elas são muito bem vindas...Outra coisa é que as votem...Desculpem-me a franqueza, mas a experiência já me ensinou que nem sempre a maioria tem razão, e a razão de cada associação sendo respeitável, pode defender interesses, que por vezes colidem com os reais valores da verdade desportiva.
Daí a razão de ser da existência da Comissão Técnica. Deve ser esta que deverá à posteriori escolher e aperfeiçoar as propostas das associações.(por falta de espaço não posso explicar melhor).
Quero ainda dizer que discordo completamente com o método de escolha dos 10 melhores atletas. O método escolhido criou flagrantes injustiças e eu já as demonstrei...
Todos sabem a minha opinião e solução que é o conhecido sistema das médias tendo em conta a pontuação (não a classificação- se eu correr só com atletas mais fracos do que eu fico em primeiro mas demoro muito tempo a fazer a prova e vou ter os mesmos pontos que aquele que correu á frente dos melhores e fez a prova em menos tempo- que é o maior erro que se tem no Plano).Claro que importa alterar o critério de pontuação das provas de estrada e Corta mato. Pois a pontuação favorece aquelas equipas que têm bons atletas em prejuízo daquelas que têm muitos atletas razoáveis.(ENTENDO EU que o plano deve premiar a quantidade de atletas pois tem por fim promover o atletismo) O IDEAL SERIA TER CRONÒMETROS DE FITA E TIRAR OS TEMPOS DE TODOS OS ATLETAS PONTUÀVEIS e depois estabelecer uma equivalência de pontos (COMO NA VELOCIDADE) e penso que o programa informático pode ser facilmente adaptável a esta situação. Mas estou aberto a outras propostas MELHORES...
Gostaria que este documento fosse integralmente entregue na reunião do dia sete para pelo menos ser lido e se possível ser discutido...Pois apenas da discussão nasce a luz...
Desportivamente